Rechtsprechung
   BGH, 26.09.1995 - X ZR 100/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,13963
BGH, 26.09.1995 - X ZR 100/93 (https://dejure.org/1995,13963)
BGH, Entscheidung vom 26.09.1995 - X ZR 100/93 (https://dejure.org/1995,13963)
BGH, Entscheidung vom 26. September 1995 - X ZR 100/93 (https://dejure.org/1995,13963)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,13963) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Rechtslage und Beweislastverteilung bei Vertragsschluss ohne Vergütungsvereinbarung - Beweislastverteilung in Bezug auf Bestehen einer Kostenbegrenzungsvereinbarung (Budgetrahmenvereinbarung)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.10.1994 - X ZR 30/93

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich einer Vertragsänderung

    Auszug aus BGH, 26.09.1995 - X ZR 100/93
    Dies beruht darauf, daß derjenige, der sich auf eine Vertragsänderung beruft, wenn der Vertrag zunächst ohne die Vereinbarung einer bestimmten Vergütung geschlossen ist, deren Bestehen zu beweisen hat (BGH NJW 1983, 1782, 1783; BGH NJW 1995, 49, 50 ff. = WM 1995, 81, 83 ff.).

    Wenn die Beklagte substantiiert behauptet, eine bestimmte Vergütung sei vereinbart worden, so ist es Sache der Klägerin, darzulegen und zu beweisen, daß ihr eine den behaupteten Betrag übersteigende Vergütung zusteht (BGH WM 1992, 1288, 1289; BGH NJW 1995, 49, 50 ff. = WM 1995, 81, 83 ff.; Palandt, BGB, 54. Aufl. § 632 Rdn. 11 m.N.; Soergel, MünchKomm z. BGB, 2. Aufl. § 632 Rdn. 20 m.N.; Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. I, 2. Aufl. § 632 BGB Rdn. 10 m.N.).

  • BGH, 26.03.1992 - VII ZR 180/91

    Darlegungslast bei werkvertraglicher Festpreisvereinbarung

    Auszug aus BGH, 26.09.1995 - X ZR 100/93
    Wenn die Beklagte substantiiert behauptet, eine bestimmte Vergütung sei vereinbart worden, so ist es Sache der Klägerin, darzulegen und zu beweisen, daß ihr eine den behaupteten Betrag übersteigende Vergütung zusteht (BGH WM 1992, 1288, 1289; BGH NJW 1995, 49, 50 ff. = WM 1995, 81, 83 ff.; Palandt, BGB, 54. Aufl. § 632 Rdn. 11 m.N.; Soergel, MünchKomm z. BGB, 2. Aufl. § 632 Rdn. 20 m.N.; Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. I, 2. Aufl. § 632 BGB Rdn. 10 m.N.).
  • BGH, 14.04.1983 - VII ZR 198/82

    Üblicher Werklohn: Beweislast

    Auszug aus BGH, 26.09.1995 - X ZR 100/93
    Dies beruht darauf, daß derjenige, der sich auf eine Vertragsänderung beruft, wenn der Vertrag zunächst ohne die Vereinbarung einer bestimmten Vergütung geschlossen ist, deren Bestehen zu beweisen hat (BGH NJW 1983, 1782, 1783; BGH NJW 1995, 49, 50 ff. = WM 1995, 81, 83 ff.).
  • BGH, 23.01.1996 - X ZR 63/94

    Beweislastverteilung bei behaupteter Höchstpreisgarantie

    Das ist die heute überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Literatur (vgl. hierzu Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., 1991, Rdn. 10 zu § 632 BGB m.w.N. aus Lit. u. Rspr.; s.a. BGH, Urt. v. 26.09.1995 - X ZR 100/93, noch nicht veröffentl., Umdr. 8 ff.; s.a. OLG Hamm, Urt. v. 26.03.1993 - 12 U 203/92, NJW-RR 1993, 1490).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht